AMD FX 6100 6-Core Processor, 3.3 6 Socket AM3+ - FD6100WMGUSBX

I don't know why people are spending and arm, leg and your friend's arm and leg for an Intel Processor. I had this processor for about 6 months now. Never had a single problem with it. It runs my games, and other serious applications very well. No overheating problems. Even though is has great overclocking ability, I don't need to overclock jack because it can handle all the applications I throw at it. Great processor with great speed and great relibility. So I ask again. Why on Earth will I go let myself get ripped of by Intel with their processors when this fine AMD FX-6100 does everything for a cheaper price? Second question. Why should I let myself get fooled with Intel baloney of so-called "second generation dual core processors" when this 6-core processor does just as good or even better than Intel processors? Look only a dummy will spend a ton of money on an Intel processor.

This processor is one of the best processors in terms of performance per dollar on the market right now, with only a few of the other FX processors such as the FX-6300 being better in that regard. in terms of performance, this processor can be considered just below Intel's 3rd gen i5 processors for gaming on par or even ahead for other, more general usage tasks however, it is also at least $80 cheaper. at the same price point, it is approximately %10-20 better than intel's offerings. As of yet I have had absolutely no problems with this chip. In terms of overclocking, I have been able to get clocks of up to 4.1ghz with stalk cooler and no voltage change and have gone up to 4.5 with a small increase in voltage. with better cooling and more patience, even higher clocks could be achieved. Pros: Fast good overclockability cheap cons: requires either dedicated GPU or GPU embeded in motherboard limited quad channel ram support

Just built a "server" with the following components for use as a VMware ESXi white box. All components were recognized natively by ESXi 5.0u1 including the on-board NIC. IOMMU works as well for pass-through of PCI devices. Server draws about 80 watts at idle, 120 Peak. Processor has never been pegged running about 10 VM's AMD FX 6100 6-Core Processor, 3.3 6 Socket AM3+ - FD6100WMGUSBX 2 x Komputerbay 16GB ( 2 X 8GB ) DDR3 PC3-12800 1600MHz DIMM with Low Profile Heatspreaders 240-Pin Dual / Quad Channel RAM Desktop Memory KIT 9-9-9-24 XMP ready Cooler Master GX Series 450W 80+ Bronze Power Supply (RS450 ACAAD3 US) Antec One Computer Case Sapphire Radeon HD 5450 1 GB DDR3 HDMI/DVI-I/VGA PCI-Express Graphics Card 100292DDR3L ASRock 970 EXTREME3 AMD 970 & SB950 ATX DDR3 800 AMD - AM3+ Motherboard 1 x 1TB Spare SATA Drive 2 x Crucial 256 GB m4 2.5-Inch Solid State Drive SATA 6Gb/s CT256M4SSD2

I purchased the FX-6100 as part of my desktop upgrade. I needed speed at an affordable price so this chip was a fit for me. I use my PC for video editing, picture editing, browsing online, and streaming movies. For gaming, the CPU is only mediocre; this CPU will not perform nearly as well as the Intel i5's like the i5-2500 quad cores. Also, the FX-6100 CPU is power hungry, rated at 95 watts, which will heat up a small office fast. On the other hand, in pricing, the AMD FX wins compared to the Intel's i5 CPUs. Most PC games use just 2 cores and rarely 4 cores. Games today do not take advantage of the multiple cores in some chips, especially 6 or 8 cores which are underutilized during gaming. AMD APUs like the A8 and the newer A10 will be a better choice for gaming due to its advanced CPU and GPU combination on one chip die (an A8 APU alone will allow the PC to play games that require DirectX 11, currently the latest revision for the gaming market). The AMD APUs are also more energy efficient and better on the budget because purchasing a video card is not required (a Crossfire video card can be added later to complement the AMD APU). My next upgrade will be from an AMD FX CPU to the AMD APU socket FM2 or better. I am still impressed with the FX-6100 because it allowed me to install Windows 8 Pro and the free Windows Media Pack in under 20 minutes. A fast processor and a SSD like the Crucial 128 6GB/s solid state drive is essential for improving speed of installs and PC cold starts. My FX-6100's CPU Windows Experience Index (WEI) is 7.4., and the Crucial 128GB Sata3 WEI is 7.7 out of 9.9 max.

El procesador es una maravilla, para todos los usuarios que no quieran jugar a juegos que requieren gráficas de 300€ o más. Va de sobra, y eso que tengo también un i5 (para el uso que le doy, sin diferencia) y un i7 2600 (aquí para un uso normal no se nota tampoco, pero es cierto que si pones todos los cores al 100% hay diferencia, y bastante). Sinceramente, me parece la opción perfecta para quien quiera un pc moderno sin dejarse un dineral. Sobre el ventilador ruidoso que comentan otros usuarios, no lo he notado, temperatura correcta, ruido normal. Buena opción por 101€.

Je souhaitais changer de processeur car mon vieux dualcore E6600 commençait à peiner. Il y a fort longtemps j'avais eu une première expérience avec AMD pas super et j'avais un peu laissé de coté cette marque. Mais le prix carrément moins chère qu'intel et l'expérience acquise depuis par AMD m'ont décidé à re-tenter l'aventure. Je trouve le processeur très performant et jouant en ligne avec SWTOR (1980x1080) aucun problème couplé avec ma CG Radeon 6850. J'ai choisit ce processeur plutôt que le 8 coeurs (qui n'était pas beaucoup plus chère) car il consomme moins sachant que sur ce point amd a pas mal de retard sur Intel. Dans une tour (antec hundred two) le processeur respire et son ventilateur d'origine fait très bien le travail sans bruit. Je recommande vivement ce produit pour les gameurs ainsi qu'aux autres qui ont un budget limité comme s'était mon cas (tourne avec une CM Gigabyte - 990FXA-UD3 -, 8 Go de ram et Windows 8 64 Bits)

I was aware of the hype and negative press around the AMD Bulldozer cpus but I thought I would give them a go, and I have to say I'm pleased I did, as the FX 6100 is just terrific value for money, as for about £110 you are getting a 6 core processor, which you can overclock to the hilt. I am new to overclocking myself, but even I managed to test it out, as I overclocked it up to 4GHz, using an Arctic Cooling Freezer 13 fan, and the 6100 was still only showing temperatures around 33C degrees!! I've currently clocked it to 3.8 GHz for now. This is also really impressive because gaming wise, games also run very smoothly on it too, when overclocked, and I tried the 3DMark Vantage test, as at stock speed it initially run up 12700 marks in the cpu test, but overclocked up to 4GHz, it scored nearly 15000 marks!! Which means with that bit more overclocking you can get this cpu to run at the stock speed of a Phenom II X6 1090T, which is incredible! So for me the AMD Bulldozer FX-6100 is an incredible processor in itself especially when it comes to overclocking, its a real beast, and well worth it!

Ich kaufte mir diesen prozessor da ich mir ein neues Mittelklasse Gaming system zusammen bauen sollte. Zuviel geld wollte ich dafür nicht ausgeben und so viel meine Wahl auf Den AMD FX6100, da dieser für gerade einmal 140 Euro ausreichend Leistung bot um auch moderne spiele ohne CPU-Limitierung spielen zu können. Diese Aufgabe meistert der FX6100 ohne jede probleme. Genug leistung ist unter anderem deshalb vorhanden weil der Prozessor von werk aus einen offenen Multiplikator besitzt. Dadurch ist es möglich den prozessor relativ unkompliziert zu übertakten. Ich erreichte durch eine Multiplikatorerhöhung eine stattliche erhöhung um 700 MHz pro Kern auf 4,0 GHz ohne die Vcore zu erhöhen. mit leichter spannungsanhebung sollen laut einschlägigen Foren aber auch 4,3 GHz möglich sein. Da jedoch 4 GHz für alle derzeitigen Anwendungen mehr als ausreichend sind, verzichtete ich hierrauf. Zum mitgeliefertem Boxed Kühler kann ich leider nichts sagen, da dieser bei mir nie benutzt wurde. Das einzige was auffällt, ist das AMD offensichtlich immer noch nicht dazu in der Lage ist die Sticker auf dem lüfter zentriert aufzukleben ;) Ich montierte einen Alpenföhn GroߎClockner der den prozessor angenehm kühl halt und dazu noch flüsterleise ist. eine zusatzinvestition von ca. 30, die sich in jedem fall lohnt. Vorrausgesetzt ist natürlich genügend platz im Gehäuse, da dieser wirklich Groß ist. Nähere infos bekommt ihr in meiner Rezension eben dieses Kühlers. Verpackt ist der Chip in einer recht kleinen Box die aber völlig ausreicht um den Inhalt vor Transportschäden zu schützen. Mitgeliefert wird außerdem die obligatorische betriebsanleitung sowie die Garantiehinweise. Mit dabei ist auch ein kleiner AMD Sticker fürs Board. Im Windows leistungsindex bekommt der prozessor bei Standardtakt eine 7,4. das ist ein ordentlicher wert. fazit: Für wenig Geld bekommt man einen Prozessor der ausreichend Leistung für aktuelle und zukünftige Anwendungen bietet. In zusammenhang mit einem günstigen aber gutem Gigabyte 970A-UD3 bekommt man eine Leistungsstarke günstige Prozessor/Mainboard kombo, die selbst für Gamer ausreichend Reserven bietet. Auch was übertakten angeht.

2011年秋発売のAMDのSocketAM3+のCPUの中ではミドルレンジとなるものです。 エクスペリエンスインデックスなどの数値については、具体的な分析の技術を持つ他の方がいずれ書いてくださるでしょうからそちらにお任せするとして……、 まず体感的なところで言えば、グラフィックボードなどとの組み合わせ次第で実用的に言えばちょっとした動画編集もいけますし、３Ｄオンラインゲーム目的でパソコンを自作する場合、GeforceGTX560Tiなど２万円程度のグラフィックボードと組み合わせればよほど重い最新のタイトルでもそれなりに対応できる能力があります。インターネットのブラウジングくらいなら、アイドル同然で楽に動いています。 温度は、ベンチマークソフトで負荷を掛けて、サイズの簡易水冷クーラー・アプサラス120との組み合わせでCoreTempでの確認では43度程度が上限でした。下限はアイドル時に５度とか表示していました。どこまで本当かは判りませんが、実際、排気の風の体感的なものからすれば、フル稼働時には確かに温風になりますが、アイドル状態だとほとんど発熱の無いものです。 CPUクーラーは付属品でも当然支障は無いと思いますが、従来のCPU製品ではミドルレンジのモデルに付属していたタイプのクーラーに近い形状ですので、オンラインゲームなどで常用する場合には別途大型や簡易水冷の物を用意した方が安心できますし、ファンの音も静かになると重います。ちなみに、SocketAM2〜AM3系のものがあるならそのまま流用できます。 自分は、今回は知人の依頼で「リネージュII（リネII）」の動作が安定するマシンをということで自作機改造の際のCPUに使用しました。 リネIIといえば2004年スタートとゲーム自体は古いですが、アップデートの都度に要求スペックが上昇し続け、結局現在でもそれなりにパワーのあるマシンじゃないと快適なプレイは難しいというオンラインゲームですが、さすがに元が古いゲームですし、ただ単純にプレイするだけなら、４コアのFX-4100でも十分足ります。 ただし、最近のプレイヤーは常時２つのアカウントを１台のパソコンで同時に動作させることが当たり前で、こうなるとけっこう強烈な負荷になり、ゲームの公式ホームページに記載されている推奨設定のクラスのCPU（Core2 Duo 6300以上）でも若干力不足で、バックグラウンドに常駐するセキュリティソフトなどまで考慮すれば、現在では４コアでも正直厳しいのが実情です。やはり６コアの威力は意外と大きいです。 TERAの様な最新のマルチコアCPUの使用を前提とした作りのオンラインゲームも試しましたが、６コアあれば余裕をもって動作します。……というか、６コアあるとさすがに高負荷な３ＤオンラインゲームでもCPUをフル稼働させるには至らない様で、Coretempなどのツールで見てもコアが２つくらい遊んでいる時が少なくありません。 そういう意味では、３Ｄオンラインゲームを一般的な形でプレイする限りは、このCPUで十分で、むしろグラフィックボードを強化するべきだと思われます。 値格を考えたら、費用対効果に優れたCPUだと思います。 これからはビジネスソフトなども含めてマルチコアCPU前提のアプリケーションが増えこそすれども減りはしないであろう事を考えれば、ゲーム機だけではなく、会社によっては５年単位のスパンで使用する事も多い、会社事務などの用途にも一考の余地があるのではないでしょうか。